En los últimos meses he probado varios modelos minimalistas para vestir: las baratas Feiyue, los anchísimos Xero Shoes Ipari Hana y las botas Lems Boulder Russet.
Hoy te hablo de unos zapatos más elegantes que los anteriores: Lems Nine2Five.
¿Cómo son? ¿Merecen la pena? Sigue leyendo y lo descubrirás.
Suela
Lems apuesta por una suela plana de 9 milímetros de espesor hecha con una goma de dureza media. No es tan resistente como las suelas de caucho convencionales, pero aporta mayor ligereza (estos zapatos pesan 244 gramos).
Fabricadas de una pieza. No hay mediasuela, tampoco arco adaptado ni otras tecnologías.
En el interior encontrarás una plantilla extraíble de 3 milímetros, sencilla y de calidad.
Uno de los puntos destacados de las Nine2Five es su gran amplitud de puntera. Excelente, recomendable incluso para pies muy anchos.
La flexibilidad buena, aunque es mejorable.
Valoración: 9
Textil
El upper se compone de piel natural.
Tienen un tacto espectacular y una gran presencia, llaman la atención. Si en fotos te parecen bonitos, espera a verlos al natural…
Esta piel tiene una calidad sobresaliente. Es más suave y confortable que la de los populares Vivobarefoot Ra.
Me ha encantado.
Valoración: 10
Interior
En el interior de estos zapatos hay dos acabados: piel en la lengüeta y talón; malla transpirable en la zona frontal.
La lengüeta está integrada, no hay costuras molestas. Se pueden utilizar sin calcetines, aunque yo no los he probado así.
Acabados sobresalientes. Solo mejoraría el tacto y la suavidad de la malla interior.
Valoración: 8,8
Ajuste
Lems Nine2Five no destacan por ofrecer un gran ajuste, pero esta característica no es determinante en unos zapatos de vestir.
En el talón y la lengüeta hay un leve acolchado. Este aporte mejora la comodidad y facilita el ajuste.
Peor se comportan los cordones, para mí lo más flojo de estos zapatos. Son muy bonitos, pero complicados de ajustar y con mala durabilidad como te contaré más adelante.
En ningún momento he echado de menos más ajuste. Buen comportamiento.
Valoración: 7,9
Comodidad
Perfecta.
Los zapatos Nine2Five me han conquistado desde el minuto uno. El tiempo de adaptación ha sido mínimo. Desde el primer momento los he notado comodísimos, tanto como cualquier zapatilla minimalista deportiva.
Estos Lems son los zapatos más cómodos que he probado hasta la fecha.
Valoración: 10
Durabilidad
Como te he explicado en el comienzo del análisis, la suela no es dura. Lems utiliza suelas mixtas de dureza media, más cómodas y ligeras que las convencionales, pero también menos duraderas.
Después de varias semanas de uso intensivo aprecio algo de desgaste en el talón. Nada preocupante a priori, al tratarse de un zapato de vestir creo que me durará muchos años.
La piel es delicada. Los pequeños roces se quedan marcados. El agua tampoco hace buenas migas con estos zapatos (quedan marcas). Si los vas a comprar te recomiendo hacerte con una buena crema para mantener la piel en perfecto estado.
Y lo peor: los cordones. Han empezado a deshilarse en dos zonas. Con seguridad no llegarán al medio año de vida. Un fallo menor, pero un fallo al fin y al cabo.
Valoración: 8
Rendimiento
Nine2Five me han sorprendido de principio a fin.
La adaptación ha sido nula. En otros zapatos de piel he tenido que esperar varios días hasta que la piel se ha hecho al pie.
El comportamiento ha sido sensacional. Perfectos en tiempo frío, la suela de 9 milímetros aísla muy bien, mucho mejor que otros zapatos minimalistas. Eso sí, resta un poco de sensaciones, pero es el precio que toca pagar si quieres tener los pies calientes.
La ligereza es otro de los atributos que más me ha gustado. Apenas notas que los llevas puestos.
El único punto a tener en cuenta es la delicadeza del cuero. Debes secarlos en días de lluvia e hidratarlos convenientemente.
Valoración: 10
Conclusión
Lems Nine2Five se quedarán en mi zapatero durante muchos años.
Los más cómodos y elegantes que he probado. Combinan con vaqueros y con pantalones más formales, ¡incluso puedes llevarlos con traje!
Te encantará su comodidad.
Disponibles para hombre y mujer en varios colores. Cómpralos aquí.
- Diseño
- Comodidad
- Calidad
- Cordones
Valoración media: 9,1
Hola Antonio, disculpa el retraso en responder, este mensaje quedó pendiente de moderación y no lo ví.
¿Son más anchas las Peu Cami? Tienen que ser brutales porque para mí las Lems son muy anchas y cómodas. Tengo muchas ganas de probar las Camper, creo que serán las siguientes.
Efectivamente, estas Lems transmiten menos sensaciones que otras minimalistas (como todas las de esta marca). Para mí eso ha sido hasta positivo porque las he testado en invierno y me han dado un punto de calidez y de aislamiento con el suelo (vivo en una ciudad fría), pero es cierto que en cuanto llega el buen tiempo siempre uso o Vivobarefoot o directamente huaraches.
Entre Vivobarefoot Ra y Lems Nine2Five me quedaría con una mezcla de ambas jeje. La suela y sensaciones de las Ra son perfectas, pero el tacto de la piel de las Lems es mejor… más suave y agradable, me gusta más. A nivel confort diría que Lems está un punto por encima por esa mayor suavidad del upper.
Gracias por tu opinión.
Saludos
100 pavos por unos zapatos que llevan menos materiales. De verdad que el minimalismo es demasiado caro
Hola Juanan.
La diferencia de material es una plancha de goma EVA que a las marcas no les supone más que unos pocos céntimos de euro. Es decir, cuesta lo mismo fabricar un zapato minimalista que uno maximalista. El problema es que el usuario percibe más valor al comprar un calzado voluminoso por lo que comentas… lleva más material y da la sensación de mejor o más caro.
A mí estos Lems me parecen baratos para la calidad, comodidad y prestaciones que ofrecen. Son de lo mejor que he probado para uso diario. Los Vivobarefoot se van por encima de 150€.
Por cierto, en su día desglosé lo que cuesta hacer una zapatilla deportiva. Vienen a ser unos 10-15€ a los que hay que sumar márgenes de marca y vendedor, marketing, impuestos, aranceles, envío, etc. Es decir, lo de menos es lo que cuesta hacer la zapatilla, ponerla en el mercado es lo caro.
Saludos
Hola!
Llevo utilizando estos zapatos durante dos años y la experiencia muy positiva, y están como nuevos. Los alterno en el día a día con las Lems Primal 2, ambos sin plantilla y las sensaciones del terreno muy buenas. Calzado minimalista diferente y a la vez bonito, nada estrafalario para combinar en cualquier situación.
Alvaro, necesitaría me ayudaras para elegir un zapato para senderismo con cierta protección, donde a veces con el grupo que voy hacemos subidas y bajadas a cimas donde hay mucha piedra. He visto las Merrell trail glove 4, pero tienen el arco adaptado…que evita que el pie trabaje correctamente, las Vivobarefoot Primus Trail quizás tienen poca protección para esta actividad. Conoces las nuevas Lems TrailHead, serían una buena opción? Gracias como siempre por tu labor.
Juan.
Hola Juan!
Coincido plenamente con tu opinión de los Lems.
Para senderismo te comento:
– Merrell Trail Glove: El arco influye poco o nada, es muy blando y en un par de semanas se da de sí. Pero en tu caso el problema que veo es que no aportan una gran protección. En zonas de mucha piedra suelen quedarse cortas, sobre todo para correr, así que descartadas.
– TrailHead: acaban de salir y no las he probado. Deberían darte mucha protección, suela de 17-21mm, y una comodidad similar a tus otras Lems. Sobre el papel buena opción.
– Altra Superior 3.5: La ventaja respecto a las anteriores es que son planas y te darían un poco más de agarre en barro ligero. https://www.zapatillasminimalistas.net/catalogo/altra-superior-3-5/
-Xero Shoes TerraFlex: Esta sería la mejor opción si no quieres perder demasiadas sensaciones. Calzado 100% minimalista, amplio, resistente y con protección media. https://www.zapatillasminimalistas.net/catalogo/xero-shoes-terraflex/
Un saludo!
Hola Alvaro!
Voy a optar por las TrailHead para las rutas con el grupo de senderismo.
Y para las caminatas diarias de dos horas que hago por pistas de tierra, te parece que podrían valer las Lems Primal 2? Gracias,
Un saludo
¡Hola de nuevo Juan!
Tengo las Lems Primal 2 desde hace un par de meses. Depende de gustos. A mí me parecen muy válidas en caminos de tierra, aunque no protegen demasiado porque la suela es blandita. Yo sí las utilizaría en caminatas largas, pocas zapatillas he encontrado tan cómodas como las Primal, ¡la anchura de puntera es brutal!
Ya me contarás qué tal con las TrailHead…
Saludos
Hola Allvaro! Feliz Año Nuevo!
Pedí las TrailHead y las tuve que devolver, pues son incómodas y con demasiada protección.
Entonces, las Primal 2 son buena opción para la práctica del senderismo?.
y las nuevas Trail Glove 5 que se esperan también estarían bien, según leído en tus comentarios.
Sabes cuando estarán disponibles?. Muchas gracias.
Saludos.
Hola Juan!
Igualmente, ¡feliz año!
Una pena lo de las TrailHead.
Las Primal 2 pueden valer en zonas fáciles, los típicos senderos en los que de vez en cuando encuentras alguna piedra suelta. Para hacer rutas de trekking no las veo, aunque tienen grosor medio, la suela es blandita y protege regular de cantos afilados.
Si quieres algo más versátil vete a las Merrell Trail Glove 4, que ahora están baratas, o a las nuevas Trail Glove 5. No hay fecha fija de lanzamiento de este último modelo, en cualquier momento entre enero y marzo. Informaremos nada más que se pongan a la venta a través de nuestras redes sociales (también a los suscriptores por correo electrónico).
Saludos
Hola Alvaro!
Según he leído en tus comentarios de las Trail Glove 5, el refuerzo blando del arco plantar desaparece,
pues esa zona estará cubierta de suela Vibram para dar una protección uniforme y duradera.
Luego entiendo que no ocurrirá como en las Trail Glove 4 que al ser blando desaparece en pocos días.
y no influye en el correcto desarrollo del pie. No?
Ese aspecto, si he interpretado bien, me haría decantarme por las actuales Trail Glove 4, supongo que la puntera es amplia también, similar a las Lems. Muchas gracias.
Felicidades por la labor que realizas.
Saludos.
Hola de nuevo Juan, disculpa el retraso.
No desaparece por completo, pongo textualmente que «casi desaparece», es decir, que se reduce bastante para dar una protección más uniforme.
No te puedo decir cómo afecta esto en la práctica porque no las he probado y sería dar palos de ciego, pero a priori ese cambio del refuerzo de goma por suela compacta daría más protección y un punto mayor de rigidez en el mediopie.
Sobre el papel son muy parecidas, aunque intuyo que las Trail Glove 4 darán un punto más de minimalismo. Con la amplitud no deberías tener problemas.
Saludos
Hola Alvaro!
Muchas gracias. Me has clarificado las dudas, pediré las Trail Glove 4 E-Mesh.
Al tener 26,4 cm. de pie la talla recomendada sería 43,5 Europea?
Saludos.
De nada!
La 43 debería irte bien:
https://www.zapatillasminimalistas.net/opinion/tallas-merrell/
Si te gustan amplias entonces la 43,5.
Para que te hagas una idea, yo llevo la 44 para 27,2 cm de pie. Me quedan perfectas.
Saludos
Muy buenas! Si te das cuenta, el calzado no se vende al peso, intervienen muchísimos factores, aunque ya te lo ha explicado Álvaro perfectamente, llevar unos pocos gramos menos de goma no es relevante en absoluto.
Lo que te puedo asegurar que es un auténtico engaño son todas las zapatillas con gran tirada tipo nike pegasus, assics nimbus, etc, ya que se fabrican en cantidades ingentes y el coste de producción es inferior a 20€, y mira por cuanto se venden.
Las zapatillas minimalistas en cambio, tienen un público muy reducido, por lo que sin necesidad de ser economista cualquiera puede hacerse la idea de que el margen de beneficio será menor y al haber menos demanda se reduce la oferta, siendo los precios muy difícil de bajar.
Un saludo
Buenas Rafa.
Así es. Cuanto más pequeña es la marca más complicado que los precios sean competitivos.
La semana pasada me lo comentaba un fabricante de otro producto deportivo fabricado en España. Esta marca tiene varios modelos, del básico al «top» hay una diferencia de dos capas (de un material bastante más caro que la goma). Eso a ellos les supone un incremento de coste de 5€. El básico lo sacan a 120€, el top a 135€.
Saludos